Re: Résultat Elimination Chamber

[Invité]

Santino a un charisme juste énorme, un potentiel comique assez incroyable et in ring il est pas plus dégueu que les autres.
Avec un petit push et un draft à SD, ça m'étonnerait même pas qu'il ait un jour un règne d'une semaine ou deux.. Et franchement, ça me ferait complètement rêver. Surtout que battre Santino, dans la tête des fans, ça reste quelque chose d'assez facile pour les autres catcheurs, donc ça permettrait pourquoi pas de refiler le titre derrière à un Cody. Niveau prestige y'a mieux, je le conçois, mais un titre reste un titre, le principal c'est ce qu'on en fait avec.

[mifasorin@hotmail.fr]

comment veut tu qu'un catcheur qui est classer 100eme d'apres PWI soit champion.
Pour moi santino est juste bon a faire le pitre est amuser la foule. Il faut d'autre qualité je pense pour prétendre au titre.

[No Way Jose]

Et pourtant, il fait suffisamment bien son boulot pour vous piéger. Santino a un talent in ring facilement égal, voire supérieur à Alberto Del Rio qui, s'il n'est pas très intéressant, possède une palette de moves plutôt variés.

[Curt Hawkins]

Personnellement pour moi c'était l'homme de ce PPV

[mifasorin@hotmail.fr]

en mime temps quand tu voit les catcheurs qui y ont participer

[No Way Jose]

Ce ne sont que Wade Barrett et Big Show, des habitués du Main Event, Cody Rhodes qui a eu la meilleure progression de 2011, Daniel Bryan l'un des mecs les plus techniques actuellement et Khali qui est censé être l'argument taille de la Chamber.

C'est vrai, que des rookies.

[mifasorin@hotmail.fr]

comparer a l’année dernière oui

[Drew McIntyre1]

Personnellement pour moi c'était l'homme de ce PPV

Clairement! J'ai réellement cru à l'exploit de le voir gagner.

[No Way Jose]

Ça s'appelle le changement en fait.

[mifasorin@hotmail.fr]

c'est pour ça qu'au fur a mesure des année je trouve que la WWE baisse au niveau des show mais après c'est mon point d vue je me trompe peut être.

[No Way Jose]

Austin, Rock, Taker, Triple sont des mecs au niveau in ring trèèèèès moyen. Il y a une baisse à cause d'une prise de risque niveau storylines moins fortes, le booking est assez faible et résultat l'intensité n'est pas présente. La WWE pourrait réussir en prenant un autre axe, mais elle préfère se reposer là où il y a du public assuré, c'est une méthode de marketing comme une autre.

[mifasorin@hotmail.fr]

tu veut dire quoi dans niveau in ring?

[No Way Jose]

Leurs capacités, leur technique. Ce qu'ils peuvent faire dans un ring quoi.

[Drew McIntyre1]

On voit l'anglophone...

[mifasorin@hotmail.fr]

et tu trouve que austin, taker, rock, hhh sont moyen.
C'est ton avis

[Sébastien Ferreira]

Non, c'est la vérité. Des mecs comme Rhodes, Bryan ou même Barrett sont 10 fois plus talentueux dans un ring quand il s'agit du combat en lui-même. Encore Taker il est assez impressionnant pour réussir à faire des Suicida Dive par dessus la troisième corde ou des Elbow Drop de la 3ème corde à son âge et avec un aussi grand gabarit, mais me dit pas que Rock ou Triple H sont doués dans un ring comparés à Cody Rhodes ou Daniel Bryan. Ils ont un énorme charisme, un gros talent pour faire réagir les foules tout ça, mais techniquement dans un ring, ils sont bien plus limités que ceux que je viens de citer.

[Pedro]

et tu trouve que austin, taker, rock, hhh sont moyen.
C'est ton avis

Toi tu fais partie des gars qui croient que Sharpshooter, Spinebuster, People's Punch, People's Elbow et Rock Bottom ça donne un super moveset.

[No Way Jose]

Je te corrige:

People's Sharpshooter, People's Spinebuster, People's Punch, People's Elbow et Rock Bottom just for the People.

[Shelton Benjamin~2]

Et l'écriture a l'encre sur le poignet (pas grand monde risque de comprendre).

[Contenu sponsorisé]